Что происходит с банками в россии

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Сейчас действия Центральный Банк России активно обсуждаются общественностью. По этой причине нам захотелось пообщаться с человеком, который, с одной стороны — длительное время находился внутри системы, знает ее. Но, с другой — не заинтересован непосредственно в происходящем. Константин Игоревич Симонов — ветеран еще советского Минфина, отработавший в нем почти всю трудовую биографию, начиная с года. После передачи функций руководства банковской системой страны от структур бывшего Союза к структурам России, он перешел на работу в Центральный банк России и, по достижении пенсионного возраста, вышел в отставку.

В условиях финансового кризиса, когда количество банков в России уменьшается от месяца к месяцу, вопрос об их надежности стоит как нельзя актуальней.

Все чаще предприниматели задают вопрос: что происходит с банками? На основании чего у них такие права? Первое, что хотелось бы в этой связи отметить, это на основании чего банки проявляют неподдельный интерес к нашим операциям: Федеральный закон от В соответствии с этим законом банк получил право запрашивать практически любую информацию о фактах хозяйственной деятельности своего клиента, структуре его бизнеса , выгодоприобретателях , сделках с ценными бумагами, целях создания бизнеса, схемы движения товара, кто , с кем, когда, при какой Луне и под каким столбом встречался, сайты, адреса электронной почты, рекомендательные письма клиентов и поставщиков и проч.

Банковские новости

Сейчас действия Центральный Банк России активно обсуждаются общественностью. По этой причине нам захотелось пообщаться с человеком, который, с одной стороны — длительное время находился внутри системы, знает ее.

Но, с другой — не заинтересован непосредственно в происходящем. Константин Игоревич Симонов — ветеран еще советского Минфина, отработавший в нем почти всю трудовую биографию, начиная с года.

После передачи функций руководства банковской системой страны от структур бывшего Союза к структурам России, он перешел на работу в Центральный банк России и, по достижении пенсионного возраста, вышел в отставку.

Многие считают, что ЦБ сейчас занимает деструктивную позицию, разрушает, по сути дела, банковский рынок. На пике количественного развития банковской системы в стране было зарегистрировано свыше двух с половиной тысяч банковских учреждений. Просто вдумайтесь в эту цифру. Не заводов, не обувных мастерских. Простой арифметической операцией деления мы можем легко обнаружить, что один банк у нас приходился приблизительно на 56 тысяч населения страны.

Много это или мало? Это безобразно много, на самом-то деле. Ведь банки живут на проценты от основного экономического оборота. Так что радикальное снижение числа банков в стране было неизбежно. Зачем его было искусственно подстегивать?

Ведь число банков и так сокращалось год от года. Ведь в абсолютном большинстве случаев речь шла о том, что именно регулятор вмешивался и прекращал деятельность банковского учреждения, которое вышло в своей деятельности или за утвержденные регулятором нормативы или за рамки закона. Чем был плох тот процесс, который шел все эти годы? Зачем понадобилось его резко ускорять?

Подготовка к очищению российской банковской системы шла много лет, просто не все задачи удавалось решать достаточно быстро. Да и, не будем лукавить, были политические решения, которые не позволяли всерьез работать с игроками выше определенного уровня. Фактически, для них работал принцип, который американцы называют "to big to fail".

Слишком большой игрок не должен упасть, чтобы не пострадали другие участники рынка. Тем не менее, вопрос о частичной национализации российской банковской системы встал еще в е годы. Мало кто помнит, что дискуссия об этом шла еще тогда, и, в частности, структура современного плана банковских счетов имела в этом смысле вполне определенную функциональность.

Предполагалось, что она позволит Центробанку, при необходимости, быстро взять на обслуживание клиентов некоторых из национализируемых банков, не меняя номера их расчетных счетов, ограничившись только сменой БИК. Но, в итоге, мы не пошли по этому пути. Позиции с тех пор существенно изменились.

Даже после кризиса года было очевидно, что государство не сможет самостоятельно развивать современную, рыночную экономику, что из определенных секторов рынка оно просто обязано уйти. Это понимание возникло, нужно сказать, по результатам кризиса. Когда стало очевидно, что государство неэффективно в части обслуживания частных финансов.

Вызванный тогда в качестве "пожарника" Кириенко блестяще спустил пар, исправляя чужие ошибочные решения. Но это был антикризисный менеджмент. А каждодневной работой с частными деньгами государство заниматься не должно. Рационально держать такие институты как Сбербанк или ВТБ, которые способны подстраховать частника, но, все-таки, рыночной работой должны заниматься частные организации.

Ведь государственные банки плодятся как грибы после теплого дождя? Открытие, Промсвязьбанк, БИН еще вчера были частными, а сейчас государство забрало их под свою крышу? И связан он вот с чем. Банки должны быть частными.

Но они не должны быть, — я позволю себе употребить еще один специальный термин — кэптивными. Простыми словами — банк не должен карманом своего владельца. Ситуация, когда происходит льготное финансирование бизнеса акционера банка за счет средств других его клиентов, конечно, неприемлема. Ведь тут возникает конфликт интересов между двумя ролями — акционера и клиента банка.

Когда в такой роли выступает один и тот же человек, это искажает результат оценки рисков. Абсолютно все те случаи на которые Вы ссылаетесь — это частные банки, которые имели подобный конфликт интересов со своими акционерами и получили проблемы по факту неправильного учета рисков при выделении кредитов.

Сами эти банковские учреждения — вполне устойчивые, некриминальные, с хорошей структурой бизнеса. Если Центробанк приведет их бизнес-процессы в порядок — они смогут и будут нормально работать. Уверен, что через некоторое время они будут снова приватизированы. Скорее всего — путем продажи их акций на открытом рынке, так, чтобы они попали в руки, в основном, институциональным инвесторам. У меня здесь нет инсайда. Я предложил бы ориентироваться на публичные источники.

Возвращаясь к участию государства в банковской системы, хочу отметить, что, на самом то деле, еще с начала президентства Путина была проделана большая работа по разгосударствлению банковской системы.

Государство вышло из капитала очень большого количества банков, где оно обладало миноритарной долей. Ведь было как? Каждое министерство, каждая региональная администрация норовили войти в капитал какой-то приближенной коммерческой банковской структуры и держать счета именно там.

Государственные деньги прокручивались, фактически, выполняя роль этакого источника фондирования. Мы эту систему заменили, постепенно нормальной, цивилизованной. А из частных банков вышли. Была проделана громадная работа. Фактически в определенный момент вообще шла речь о том, что у государства останется только два банка.

Сбербанк — грубо говоря, для пенсионеров и бюджетников и в качестве института развития — объединенный банк на основе ВЭБа и Внешторгбанка. Виктор Владимирович его достаточно активно продвигал. И, в конце концов, после ухода Ельцина ушел и Примаков. А позиция ЦБ в части правильной реорганизации банковской системы осталась. Под руководством Геращенко были, как я уже сказал, начаты процессы выхода государства из статуса миноритария в частных банках и вот этот процесс сокращения числа крупных госбанков, объединения ВЭБ и ВТБ.

Он не был доведен до конца по объективным причинам, связанным с юридическим статусом госдолга СССР. Но позиция была. Но общая линия, я уверен, осталась преемственной.

Текущая ситуация кажущегося резкого прихода государства в банковские структуры — временная. Она связана в первую очередь с необходимостью резкого наведения порядка с выводом средств за границу. Вы сами все тут видите, что сейчас творится на Западе с российскими капиталами.

Не секрет, что очень большое количество небольших банков, работали практически только на эту задачу. Вспомните, что я говорил про соотношение числа банков и населения. А ведь среди многих закрытых банков были такие, у которых число клиентов равнялось тысячам или десяткам тысяч.

Нормально такой банк работать не может, у него экономика не складывается. Он может только "крутить схемы". Вот зачистка этих схемщиков — это и есть основная задача Эльвиры Набиуллиной.

Эти организации, куда государство было вынуждено войти — по своей природе частные. В ближайшее время мы увидим, как государство будет выходить из их капитала. Но это нельзя будет назвать новой приватизацией. Но мое личное мнение — что не более двухсот, а может быть и несколько меньше. Вряд ли больше, чем до начала структурной реформы банковской системы, инициированной Эльвирой Сахипзадовной. Как бы то ни было, моя позиция сейчас достаточно отстраненная.

Я гляжу на действия своих бывших коллег и не нахожу их выходящими за рамки разумного и грамотного управления. Ситуация в стране тяжелая, давление, в том числе экономическое, в виде санкций на Россию нарастает. Нужно наводить порядок и они это делают. Цымбалюк-Романовская отказалась посетить похороны Джигарханяна. В умирающей безумной старушке не сразу признали Веру Алентову. Мачеха выставила дочку мертвой Началовой.

Порошенко прилюдно унизили на важной встрече. Среда 24 июля. Объявлено о строительстве нового Крымского моста после сообщений о проседании. Жгут костры ночью: разбившие лагерь бомжи терроризируют жителей Подмосковья. Выживший ребенок из лагеря "Холдоми" рассказал леденящие душу подробности о пожаре. Metallica получила ответ от гитариста группы "Кино" после шокирующего выступления.

На сотрудника МЧС завели уголовное дело после трагедии детском лагере в "Холдоми". Последние новости шоу-бизнеса на сегодня, 23 июля года.

Малолетний сын расплакался от неожиданного поступка Лазарева. В Майами прошла неделя пляжной моды.

Радар валютных новостей: Банки

Сбербанк не планирует менять ставки по жилищным кредитам в связи с началом действия "ипотечных каникул". Банк намерен работать с проблемными заемщиками по своей программе реструктуризации долгов. Сергей Аксенов оценил решение Киева о взыскании с РФ более млн долларов за утраченные активы "Ощадбанка". А теперь еще хочет получить компенсацию", - заявил глава РК. Госдума одобрила закон, наделяющий Банк России правом устанавливать предельный размер комиссий для ритейла за прием банковских карт. Это позволит более эффективно снижать комиссии за эквайринг.

«Слишком большие, чтобы упасть»

Как преодолеть кризис? Однако если глубоко посмотреть на макроэкономические показатели, то получается, что ситуация в банковском секторе сейчас стабильная. Но, что важно, их проблемы не транслируются на всю систему целиком, не ведут к задержке или остановке платежей и не оказывают сильного влияния на курс рубля и инфляцию. В АКРА мы рассчитываем специальный индикатор финансового стресса, и сейчас он очень далек от кризисных значений, которые мы наблюдали в конце года или в году. Стабильность сохраняется благодаря тому, что Центробанк выбирает такой способ решения проблем крупных банков, при котором серьезные негативные последствия для финансовой системы минимизированы. Вкладчики понимают, что банки работают в обычном режиме, и поэтому в системе нет основного для любого банка риска: массового оттока вкладов.

«В России останется всего несколько банков»

Сообщения о том, что очередной коммерческий банк не смог справиться с возникшими проблемами и лишился лицензии, появляются все чаще. Только за год Центробанк прекратил деятельность девяносто семи кредитных организаций. При этом раньше сам ЦБ не занимался оздоровлением проблемных участников рынка. Нет никакой санации. Санировать можно жизнеспособный банк, оказавшийся в тяжелой ситуации. Соответственно, никакой санации нет. Есть национализация, переход в собственность государства. А национализируются дыры в капитале, то есть убытки. Следовательно, россияне по решению Центробанка берут на себя бремя убытков крупнейших банков.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что происходит с банками в Украине

Какие изменения коснутся банков в России?

Реклама на РБК www. Продажа бизнеса. Премия РБК Экономика инноваций Здоровье. USD Бирж.

Укажите, что Вас интересует, и нажмите кнопку "Найти".

Реклама на РБК www. Продажа бизнеса. Премия РБК

Что происходит с банками? Почему они ведут себя хуже налоговиков

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ксения

    В Днепре патрульная крышует уличные ночные гонки по городу и торговлю, все как и было, живем по новому : бесполезные они увы.

  2. Ольга

    Всегда такая уверенность ,что сразу к тебе передаётся.С удовольствием слушаю,потом другим рассказываю

  3. Эрнст

    P.S. Таможенники рассказали что они теперь будут делать с теми , кто ужн заплптил 8500 грн штрафа будут составлять протоколы и передовать дело в суды УЖЕ по статье 485 300 штрафа от суммы НЕрастаможенных платежей . Вывод простой : Ярошевич и АЕС подставили ВСЕХ и подозреваю что по договорняку с Банковой ;)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных